Se dice que Apple entregó datos sobre el Consejo de la Casa Blanca de Trump en 2018

El informe de Mueller, y McGahn en testimonio privado ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes este mes, describió la ira de Trump hacia McGahn después del artículo del Times y cómo trató de persuadir a McGahn para que hiciera una declaración negando falsamente. Trump dijo a sus asistentes que McGahn era un «mentiroso» y un «filtrador», según exfuncionarios del gobierno de Trump. En su testimonio, McGahn dijo que había sido una fuente para el seguimiento del Post para aclarar un matiz, a quien le comunicó sus intenciones de renunciar, pero no era una fuente para el artículo original del Times.

Sin embargo, existen razones para dudar de que el Sr. McGahn fuera el objetivo de cualquier investigación de filtración del Departamento de Justicia que surja de ese episodio. La información sobre las órdenes de Trump de despedir a Mueller, por ejemplo, no parece ser un secreto de seguridad nacional clasificado del tipo que podría ser un delito de divulgación.

Otro evento casi simultáneo es que la citación a Apple que borró la información del Sr. McGahn siguió poco después de una que el Departamento de Justicia había enviado a Apple el 6 de febrero de 2018, para una investigación de filtración relacionada con divulgaciones no autorizadas de información de investigación de Rusia. , capturando datos sobre funcionarios del Congreso, sus familias y al menos dos miembros del Congreso.

Entre aquellos cuyos datos fueron confiscados en secreto bajo una orden de silencio, y que fueron notificados recientemente, se encontraban dos demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara: los representantes Eric Swalwell y Adam B. Schiff, ambos de California. Schiff, un fuerte oponente político de Trump, es ahora presidente del panel. El Times informó por primera vez sobre esta citación la semana pasada.

Quedan muchas preguntas sin respuesta sobre los eventos que condujeron a las citaciones, incluido el nivel de autorización en el Departamento de Justicia de Trump y si los investigadores anticiparon o esperaban que barrieran los datos sobre legisladores políticamente prominentes. La citación solicitó datos sobre 109 direcciones de correo electrónico y números de teléfono.

En este caso, la investigación de la filtración parecía haberse centrado principalmente en Michael Bahar, entonces miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara. Personas cercanas a Sessions y Rosenstein, los dos principales funcionarios del Departamento de Justicia en ese momento, dijeron que ninguno de ellos sabía que los fiscales habían buscado datos sobre las cuentas de los legisladores para esa investigación.

No está claro si los agentes estaban siguiendo una teoría de que Bahar se había filtrado por voluntad propia o si sospechaban que habló con los periodistas con la aprobación de los legisladores. En cualquier caso, parece que no pudieron probar sus sospechas de que él era la fuente de cualquier divulgación no autorizada; el caso fue cerrado y no se presentaron cargos.