Economía y Negocios

Los activistas derrocaron la junta directiva de Exxon, pero será difícil forzar el cambio

Los activistas derrocaron la junta directiva de Exxon, pero será difícil forzar el cambio

«Si quiere ser una empresa pública en una industria intensiva en carbono, tendrá que convencer a los inversores de que todavía tiene un negocio viable en un futuro con bajas emisiones de carbono», dijo Mark Viviano, socio gerente de Kimmeridge, una empresa de energía con centrarse en el capital privado.

La gerencia de Exxon dice que se da cuenta de que debe prepararse para un futuro con bajas emisiones de carbono y ha apoyado los objetivos del acuerdo climático de París. Pero la compañía renunció a la energía solar hace décadas, y hoy sus esfuerzos por transformarse en una transición energética dependen de algunas ideas lunares que podrían no funcionar.

Es un líder mundial en la captura de carbono y el almacenamiento subterráneo de la industria y, en las últimas semanas, ha propuesto un proyecto masivo de captura y almacenamiento de carbono de $ 100 mil millones a lo largo del Canal de Navegación de Houston, que podría ser un modelo para el mundo. Pero para que el plan sea económicamente viable, el gobierno federal tendría que imponer un impuesto al carbono u otro precio del carbono, una venta difícil en Washington hoy.

Exxon también ha trabajado durante años para fabricar biocombustibles avanzados a partir de algas, un proyecto que otras empresas han abandonado. Y continúa invirtiendo fuertemente en la exploración de petróleo y gas en un momento en que la demanda de estos productos puede estar en aumento.

Los accionistas votaron para retener a Darren Woods como director ejecutivo y presidente de la junta, una medida que un informe de investigación de Morgan Stanley vio como un respaldo a su estrategia de gastar menos en proyectos de capital, reducir costos y continuar pagando generosos dividendos.

«No estoy seguro de si Exxon va a cambiar la forma en que va a lidiar con la transición energética», dijo Mark Boling, ex vicepresidente ejecutivo de Southwestern Energy, una compañía de petróleo y gas de Texas. «Creo que tomaron una decisión sobre cómo les va y algunos miembros nuevos de la junta no marcarán la diferencia».

Los gerentes de Engine # 1 no dicen mucho sobre sus planes.

«Hemos redefinido lo que es posible», dijo Chris James, fundador de Engine No. 1, en una entrevista después de la votación. «Nuestro objetivo general es realmente una mayor transparencia, lo que aporta responsabilidad, transparencia sobre los impactos de lo que hace la empresa, así como responsabilidad sobre cómo gestionar esos impactos».

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Añadir un comentario

Haz clic para publicar un comentario