El estímulo verifica la dificultad sustancialmente reducida, muestra el estudio

El estímulo verifica la dificultad sustancialmente reducida, muestra el estudio

«Eso llenó un vacío», dijo Ray, mientras esperaba formas más lentas de asistencia, como ayuda para el alquiler.

Entonces ella contrajo cáncer. Para confirmar el diagnóstico y orientar su tratamiento, tuvo que contribuir $ 600 al costo de una tomografía computarizada, que hizo con la ayuda de un pago de abril de $ 2.800.

Además de proporcionar la prueba, dijo Ray, los exámenes trajeron esperanza. «Realmente me deprimí», dijo. “Parte del beneficio del estímulo para mí fue que Dios dijo: ‘Te tengo’. Tranquilidad espiritual y emocional. Me quitó mucho estrés. «

Actualizado

3 de junio de 2021, 2:10 pm EDT

Scott Winship, que estudia la pobreza en el American Enterprise Institute, cuestionó la confiabilidad de los datos del censo utilizados en el estudio de la Universidad de Michigan, y señaló que menos de uno de cada 10 hogares con contactos gubernamentales responde a encuestas quincenales.

También argumentó que las dificultades se habrían aliviado de todos modos, ya que la última ronda de controles de estímulo coincidió con la temporada de impuestos, que envía grandes sumas a los trabajadores de bajos ingresos a través de créditos fiscales. Entre el crédito tributario por empleo y el crédito tributario por hijos, un padre soltero con dos hijos puede recibir hasta aproximadamente $ 8.500 al año.

Los investigadores de la Universidad de Columbia estiman que la pobreza se redujo drásticamente en marzo, pero Zachary Parolin, miembro del equipo de Columbia, dijo que aproximadamente la mitad de la disminución se habría producido sin el alivio de la pandemia, en gran parte debido a los créditos fiscales.

Al señalar que los cheques de estímulo asignados tanto a familias con más de $ 100,000 como con menos de $ 30,000, el Sr. Winship los calificó como ineficaces y un mal modelo para la política futura. «No es sostenible simplemente dar a la gente suficiente dinero para eliminar la pobreza», dijo. «Y a largo plazo, puede tener consecuencias negativas, reduciendo los incentivos para trabajar y casarse».

Los analistas han debatido durante mucho tiempo los méritos del dinero en comparación con la asistencia específica, como los cupones de alimentos o los subsidios para la vivienda. El dinero es fácil de enviar y flexible de usar. Pero los beneficios específicos brindan más garantías de que la ayuda se utilizará según lo planeado y atraen el apoyo político de empresas relacionadas, como tiendas de comestibles y propietarios.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)