SAN FRANCISCO – Facebook planea anunciar el viernes que ya no mantendrá publicaciones de políticos en su sitio de forma predeterminada si su discurso viola las reglas, dijeron dos personas familiarizadas con los planes de la compañía, revirtiendo la forma en que permite que se mantengan las publicaciones de figuras políticas. intacto en la red social.
La medida, que está vinculada a la decisión de Facebook de excluir al expresidente Donald J. Trump de su sitio web, es un retroceso de una política introducida hace menos de dos años, cuando la compañía dijo que el discurso de los políticos era interesante y no debería ser vigilado.
Con el cambio, las publicaciones de los políticos ya no se presumirán de interés periodístico, dijeron los familiarizados con los planes, que hablaron bajo condición de anonimato. Los políticos estarán sujetos a las pautas de contenido de Facebook que prohíben el acoso, la discriminación u otro discurso dañino, dijeron.
Si Facebook decide que el discurso de los políticos es de interés periodístico, puede estar exento de ser revocado, de acuerdo con un estándar que la compañía ha utilizado desde al menos 2016. A partir del viernes, las personas con conocimiento de los planes dijeron que Facebook revelará cuándo se ha aplicado. la cláusula de interés periodístico a los mensajes que violen las reglas.
Andy Stone, un portavoz de Facebook, se negó a comentar. The Verge informó anteriormente sobre el cambio de Facebook.
El cambio es notable debido a que los líderes de Facebook ya se habían comprometido a no interferir en el discurso político. Mark Zuckerberg, el director ejecutivo, dijo en un discurso de 2019 en la Universidad de Georgetown que la compañía no sería un árbitro del discurso «porque creo que debemos continuar defendiendo la libertad de expresión». Nick Clegg, quien dirige los asuntos públicos de Facebook, también dijo que todos los discursos de los políticos «deben, como regla general, ser vistos y escuchados» en la plataforma.
No entanto, o Facebook tem lutado contra uma reação contra essa postura por legisladores, ativistas dos direitos civis e até mesmo seus próprios funcionários, especialmente quando o Sr. Trump usou a mídia social para reunir uma multidão que acabou invadindo o Capitólio dos EUA em 6 de enero. El día después del motín, Facebook dijo que bloquearía a Trump porque los riesgos de permitirle usar la plataforma eran demasiado grandes.
Desde entonces, los aliados y partidarios de Trump han desafiado a la compañía, diciendo que Facebook se involucró en la censura y tenía demasiado poder sobre quién podía decir qué en línea. Para calmar la situación, la red social envió su decisión de bloquear a Trump a una junta supervisora designada por la empresa para su revisión. El mes pasado, la junta confirmó la prohibición de Trump, pero también devolvió el caso a la empresa.
La junta dijo que una suspensión indefinida de Trump «no era apropiada» porque no era una sanción definida en las políticas de Facebook y que la empresa debería aplicar un castigo estándar, como una suspensión de plazo fijo o una prohibición permanente. La junta también dijo que Facebook debe responder antes del viernes a sus recomendaciones sobre cómo manejar publicaciones potencialmente peligrosas de los líderes mundiales.
En todo el mundo, los líderes políticos también han tratado de restringir el poder de Facebook sobre el discurso en línea, mientras utilizan las redes sociales para promover sus propias agendas. Rusia, India y otros países han ordenado recientemente a Facebook que elimine publicaciones, aunque algunos de sus propios políticos han intentado influir en los ciudadanos con publicaciones de Facebook.
En Estados Unidos, Florida se convirtió el mes pasado en el primer estado en regular cómo empresas como Facebook moderan el discurso en línea, imponiendo multas a las empresas que prohíben permanentemente a los candidatos políticos en el estado.
Otras empresas de redes sociales también han hecho excepciones para los líderes mundiales. Twitter ha dado durante años un margen adicional a los políticos que violaron sus reglas, permitiendo que sus publicaciones permanezcan en su plataforma porque, dijo, la información era de interés público.
En 2019, Twitter dijo que seguiría permitiendo a los líderes mundiales publicar mensajes acosadores o abusivos, pero los escondería detrás de una etiqueta de advertencia. No ano passado, o Twitter começou a fazer cumprir suas regras com mais força, removendo vários tweets de líderes mundiais, como o presidente Jair Bolsonaro, do Brasil, por espalhar desinformação sobre o coronavírus.
El viernes, Facebook también planea arrojar más luz sobre cómo penaliza a los que infringen las reglas y a los principales vehículos que publican contenido ofensivo en la red social, dijeron personas con conocimiento de los planes. Esto incluirá una explicación más completa de su proceso de «huelga», una forma en que la empresa registra las infracciones cometidas por cuentas o páginas que han infringido sus reglas.
Facebook ha sido criticado por su falta de transparencia al hacer cumplir las huelgas y por la aplicación desigual de sus reglas, especialmente contra cuentas conservadoras de alto perfil. Los conocedores cuestionaron si algunos de los ejecutivos de políticas de Facebook eran demasiado tolerantes con las figuras de derecha que infringían regularmente la política de contenido.
Kate Conger contribuyó con el reportaje.
Añadir un comentario