Tecnología

La ‘Corte Suprema’ de Facebook le dice a Zuckerberg que él es el que toma las decisiones

La 'Corte Suprema' de Facebook le dice a Zuckerberg que él es el que toma las decisiones

Cuando Zuckerberg presentó por primera vez la idea de una “Corte Suprema de Facebook” hace varios años, la promovió como una forma de democratizar el gobierno corporativo, al formar un cuerpo independiente de expertos en la materia y darles el poder de escuchar a los recursos de los usuarios.

“Creo que en cualquier tipo de sistema democrático que funcione bien, debe haber una forma de apelar”, dijo Zuckerberg a Ezra Klein en un podcast de Vox 2018.

La junta de supervisión también cumplió otro propósito. Durante años, Zuckerberg fue llamado como juez de última instancia en Facebook. (En 2018, por ejemplo, estuvo personalmente involucrado en la decisión de detener a Alex Jones, el teórico de la conspiración de Infowars). Pero las decisiones de moderación de alto perfil solían ser impopulares y el retroceso solía ser feroz. Si funcionaba, la junta supervisora ​​asumiría la responsabilidad de tomar las decisiones de contenido más controvertidas en la plataforma, al tiempo que protegería a Zuckerberg y su equipo de políticas de las críticas.

Es difícil imaginar una disputa que Zuckerberg estaría más ansioso por evitar que la sobre Trump. El expresidente llevó Facebook a la Casa Blanca en 2016, luego acosó a la compañía al eludir repetidamente sus reglas y desafiar a los ejecutivos a castigarla por hacerlo. Cuando finalmente lo hicieron, los republicanos estaban furiosos con Zuckerberg y sus lugartenientes, acusándolos de censura por razones políticas.

Facebook también enfrentó mucha presión en la otra dirección, tanto de demócratas como de grupos de derechos civiles y empleados, muchos de los cuales vieron la presencia de Trump en Facebook como fundamentalmente incompatible con su objetivo de reducir la desinformación dañina y el discurso de odio. Independientemente de lo que decidieran Zuckerberg y su equipo, ciertamente iniciarían la guerra de los discursos en línea y crearían más enemigos.

Antes de la decisión del miércoles, Zuckerberg y otros ejecutivos de Facebook hicieron todo lo posible para convencer a una audiencia escéptica de que la junta de supervisión tendría verdadera fuerza. Financiaron al grupo a través de un fideicomiso legalmente independiente, lo llenaron de expertos hiper-acreditados y se comprometieron a cumplir con sus decisiones.

Pero, a pesar de todas sus afirmaciones de legitimidad, el consejo de supervisión siempre ha tenido una calidad Potemkin. Sus líderes han sido seleccionados por Facebook y sus miembros son pagados (generosamente) con los bolsillos de la empresa. Su mandato es limitado y ninguna de sus decisiones es vinculante, en ningún sentido significativo de esa palabra. Si Zuckerberg decidió mañana ignorar el consejo de la junta y restablecer las cuentas de Trump, nada, ningún acto del Congreso, ninguna orden judicial, ninguna carta enojada de los accionistas de Facebook, podría detenerlo.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Añadir un comentario

Haz clic para publicar un comentario